主講大意如美國將持續維持 wide range of clean energy portfolio, 當然也包含nuclear power plant. 其中幾個議題, 由學生或教授所提出的, 部長都一一回答並說 這些討論很好 但是並沒有所謂的對錯 須視環境與未來永續發展的方向去選擇.
1. nuclear power plant技術 (-><- safety), 美國將持續投入, 並以日本福島災難為例說明相對的安全與意外管理需要投入更多心血.
-> 台下有學生問, 那台灣即將逐步廢核 是narrow down energy portfolio 部長回答也是 無對錯 這是在地國民選擇的問題
-> 一名教授回應, 以台灣人口稠密度在世界上算是top 3, 任何一點意外 都沒地方逃
2. biofuel 將持續投入經費研究(-><- food supply), 除了知名的太陽能sun shot fund很多其他clean energy美國都同步在進行中.
-> 學生提到, 生質能與世界食物短缺的衝突怎麼解決? 部長回應 如果能夠讓食材的可食用部分與不可食用部分達成完美切割 並讓消耗的timming成為一個良好的 eco-system 那就發了 (這句是我加的 :)
3. Solar PV 在台灣的發展於市場/技術 到底有沒有價值?
-> 某NTU/MIT女士提出此問題, 部長笑說 他來自harvard :) , 並且提到最近warren buffett巨資投入 到底是如何看待?
部長回應, 美國的目標是降低整體太陽能源的成本, 並指出sun shot計畫 就如當年甘迺迪總統的moon shot計畫一樣 不惜鉅資把太空人送上月球 這不是投入成本的問題(*電力公司購售電, 政府資金挹注) 而是替未來的人類現在的孩童所開創一條新局與生存環境的問題. silicon PV的製造端只是其中一項, 重要的還要能提供長期的就業如O&M及其他BOS對在地人民的幫助, 所以sun shot計畫不侷限在製造面, 而是整套系統的成本降低.
台大工學院
 |
| 寄件者 集放箱 |
書籤
 |
| 寄件者 集放箱 |
因為提早入席 搶到前排 開場時大多數學生與記者都站著
 |
| 寄件者 集放箱 |
演講即將展開
 |
| 寄件者 集放箱 |
帥氣的副部長
 |
| 寄件者 集放箱 |
大陣仗的維安人員
 |
| 寄件者 集放箱 |
沒有留言:
張貼留言