太陽能拚擴產步DRAM後塵？ 新日光：成本結構差異大不會發生_新聞_鉅亨網_投資全球 讓你鉅亨
2. 業者Defense觀點, 還是沒有找出 出海口... 反而強調成本攤提沒有DRAM業慘 (等一些真正大咖 進來玩不賺錢遊戲 這些已經要上GW等級的廠商 如果後面的錢 不夠燒能撐多久? 這些公司的負債比如何? 為何Solar VC急著轉出改投最上游原料與最下游?)
潑完冷水還是看一下新日光怎麼玩吧:
2010 Fab2 新增 560MW 產能 (投資額 $4.1億元台幣)
2011 Fab3 新廠 400MW 產能 (投資額 $5 億元台幣)
2011 H1總產能概況 ~1.2GW:
Fab 1 : 100 MW
Fab 2 : 700 MW
Fab 3 : 400 MW
其實新日光雖然沒有TSMC入股, 但是經營階層卻滿多TSMC校友..
CEO, Sales & Marketing head 可惜的是這群半導體精英在檯面上還是只把這個產業當工廠經營....
看到這則新聞與前一篇GIGAOM 指出 Solar VC 從專注Cell/Module量產或創新技術的公司撤退, 還同時想到日前韓國才信誓旦旦說PV產業轉折點快到了, 半導體那幾家巨獸也要進來玩Cell, 真不曉得這些幕後操盤者的算盤, 其實PV的製程技術與DRAM比起來應該是簡單許多(或者說基本的效率問題沒改善, CIGS massive production cost issue是個根本的屏障 衝過的就是另一家First Solar, 甚至取代他... 問題是新技術突破量產的成本目前還是無底洞).
1. 如果說PV Cell競賽(Polysilicon based)要比喻成 DRAM 我都覺得太抬舉這場PV Cell量產競賽(以生產設備投資額來說).
2. 業者Defense觀點, 還是沒有找出 出海口... 反而強調成本攤提沒有DRAM業慘 (等一些真正大咖 進來玩不賺錢遊戲 這些已經要上GW等級的廠商 如果後面的錢 不夠燒能撐多久? 這些公司的負債比如何? 為何Solar VC急著轉出改投最上游原料與最下游?)
潑完冷水還是看一下新日光怎麼玩吧:
2010 Fab2 新增 560MW 產能 (投資額 $4.1億元台幣)
2011 Fab3 新廠 400MW 產能 (投資額 $5 億元台幣)
2011 H1總產能概況 ~1.2GW:
Fab 1 : 100 MW
Fab 2 : 700 MW
Fab 3 : 400 MW
其實新日光雖然沒有TSMC入股, 但是經營階層卻滿多TSMC校友..
CEO, Sales & Marketing head 可惜的是這群半導體精英在檯面上還是只把這個產業當工廠經營....
沒有留言:
張貼留言